Sysran schrieb:
Diskriminierung ist sowieso ein No-Go.
Endlich wird man bei der Ehe nicht mehr auf sein Geschlecht reduziert.
Glückwunsch an alle die es betrifft :)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Sysran schrieb:
Diskriminierung ist sowieso ein No-Go.
~*Todesengel*~ schrieb:
Bei gleichgeschlechtlichen?Offroad schrieb:
Finde es nur schade, dass sie nicht zeitgleich Familiensplitting eingeführt haben. Dann würden endlich wenigstens die mit Kindern einen steuerlichen Vorteil bekommen.
Offroad schrieb:
aktuell haben Ehepartner einen steuerlichen Vorteil. Die Einkommen werden addiert und durch zwei geteilt wodurch sich bei unterschiedlich hohen Einkommen ein geringerer Steuersatz entsteht.Würde ich zum Beispiel meine Freundin heiraten die nur studiert, würde ich jeden Monat 500€ mehr netto erhalten.~*Todesengel*~ schrieb:
Bei gleichgeschlechtlichen?Offroad schrieb:
Finde es nur schade, dass sie nicht zeitgleich Familiensplitting eingeführt haben. Dann würden endlich wenigstens die mit Kindern einen steuerlichen Vorteil bekommen.
Der Sinn dahinter ist, dass Familienplanung gemacht werden kann und mehr Kinder gezeugt werden können die später halt auch steuern zahlen.
Aber wenn man ein Kind hat, verbraucht dieses ja auch Ressourcen. Darum wäre das ganze auf Familien besser bezogen. Heißt von Ehepartner und Kinder wird das Einkommen addiert und durch die Summe der Personen geteilt. Dann kann sich jeder ein Kind leisten ohne auf irgendwas durch finanzielle Nachteile verzichten zu müssen.
Und ja, auch bei gleichgeschlechtlichen. Wenn diese hat ein Kind haben
Aber so etwas muss verhindert werden:
mrconservative.com/2013/07/216…-the-child-is-transgender
~*Todesengel*~ schrieb:
Und der Abzug des erhaltenen Kindergeldes von der Steuer sowie der steuerfreie Erhalt davon ist kein Vorteil? (Alternativ der Kinder Freibetrag)Kinder haben in der Regel kein Einkommen. Wenn, sind sie in der Ausbildung. Ansonsten sind sie meist keine mehr. Kinder zahlen selten für die Jobs Lohnsteuer, wieso also berücksichtigen, wenn das die kleine 450€-Kraft nicht darf? Eltern werden schon bevorzugt, keine Angst.Offroad schrieb:
aktuell haben Ehepartner einen steuerlichen Vorteil. Die Einkommen werden addiert und durch zwei geteilt wodurch sich bei unterschiedlich hohen Einkommen ein geringerer Steuersatz entsteht.Würde ich zum Beispiel meine Freundin heiraten die nur studiert, würde ich jeden Monat 500€ mehr netto erhalten.~*Todesengel*~ schrieb:
Bei gleichgeschlechtlichen?Offroad schrieb:
Finde es nur schade, dass sie nicht zeitgleich Familiensplitting eingeführt haben. Dann würden endlich wenigstens die mit Kindern einen steuerlichen Vorteil bekommen.
Der Sinn dahinter ist, dass Familienplanung gemacht werden kann und mehr Kinder gezeugt werden können die später halt auch steuern zahlen.
Aber wenn man ein Kind hat, verbraucht dieses ja auch Ressourcen. Darum wäre das ganze auf Familien besser bezogen. Heißt von Ehepartner und Kinder wird das Einkommen addiert und durch die Summe der Personen geteilt. Dann kann sich jeder ein Kind leisten ohne auf irgendwas durch finanzielle Nachteile verzichten zu müssen.
Und ja, auch bei gleichgeschlechtlichen. Wenn diese hat ein Kind haben
Aber so etwas muss verhindert werden:
mrconservative.com/2013/07/216…-the-child-is-transgender
Ösiland darf nicht?
Offroad schrieb:
Es hat so oder so Steuerpflichtiges Einkommen
Absetzen heißt nicht, dass du das Geld wieder bekommst. Du reduzierst nur steuerlich dein Einkommen.
150€ kindergarten
210€ hort mit Essen
Und dennoch muss das Kind um 3 schon abgeholt werden. Heißt du musst entweder privat noch jemanden bezahlen oder arbeitest nur in Teilzeit.
Hab noch nie jemanden jubeln hören, dass er sich jetzt so viel leisten kann, wo er doch nun ein Kind hat